En la antesala de una importa sesión en la Cámara de Diputados, donde se debatiría el DNU que aumentó los fondos reservados de la Secretaría de Inteligencia (SIDE), se produjo un movimiento inesperado en la causa que investiga el presunto espionaje ilegal durante la gestión de Mauricio Macri.
Te puede interesar
Este caso, que involucra la vigilancia de exfuncionarios, jueces, periodistas, y allegados, experimentó un inesperado desarrollo en el despacho del juez Marcelo Martínez de Giorgi.
Ignacio Damián González, abogado que representa a la SIDE, se presentó ante el juzgado y solicitó conocer el estado actual del expediente, presentando un poder de representación otorgado por la agencia, bajo la dirección de Santiago Caputo y con la coordinación de Sergio Neiffert.
La SIDE se involucró en la causa de espionaje ilegal de Macri
Pese a que la causa no registraba movimientos desde hacía varios meses, la intervención del Gobierno en este caso, en el que no tiene un rol formal, llamó la atención.
En respuesta a la solicitud, el juez interino Sebastián Ramos, quien reemplaza a Martínez de Giorgi durante su licencia, desestimó el pedido de la SIDE. "En cuanto a lo solicitado por el apoderado de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), toda vez que dicho organismo no reviste carácter de parte y que además, tampoco se encuentra justificado su concreto interés en conocer el estado de estos actuados -y de las causas conexas-, NO HA LUGAR".
Este cruce judicial se enmarca en un contexto de tensiones crecientes entre Mauricio Macri y Santiago Caputo. El exmandatario manifestó públicamente su descontento con el rol de Caputo como asesor clave de Javier Milei, lo que causó fricciones en la alianza entre el PRO y La Libertad Avanza.
El rechazo al pedido de la SIDE por parte del juez Ramos se produjo dos días después de que la Cámara de Diputados no aprobara el DNU que otorgaba una suba de $1000 millones a los fondos reservados de la agencia de inteligencia.
A pesar de que el Gobierno esperaba una demora en la sesión, esta se llevó a cabo con un quórum de 140 diputados. El bloque del Pro, que en una primera instancia había mostrado divisiones, en esta ocasión se inclinó mayoritariamente en contra del DNU, con 20 votos en rechazo, cuatro a favor y dos abstenciones, en línea con la postura de Macri.
Este episodio marcó la segunda gran discrepancia semana entre el Pro y La Libertad Avanza en relación a temas de inteligencia. Días antes, Martín Lousteau fue confirmado al frente de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en el Senado, en un contexto de desacuerdos internos dentro del macrismo, que había pactado la titularidad de la comisión con Victoria Villarruel.
La causa por espionaje ilegal de Macri
El expediente sobre espionaje ilegal se originó durante la administración de Mauricio Macri, con denuncias de que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) realizó seguimientos y escuchas ilegales a figuras del oficialismo, la oposición, periodistas y jueces. La investigación comenzó en 2020 bajo la dirección de Cristina Camaño.
Inicialmente a cargo del juez Federico Villena en Lomas de Zamora, la causa fue trasladada a Buenos Aires y actualmente está bajo el juez Martínez de Giorgi. En 2022, la Corte Suprema se apartó del caso, y la Cámara de Casación Penal confirmó procesamientos de exespías, pero eximió a Gustavo Arribas y procesó a Silvia Majdalani por abuso de autoridad e incumplimiento de deberes.
