La Justicia Federal de La Plata, desestimó este martes, una denuncia penal contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que había sido realizada por supuestas irregularidades en la vacunación contra el Covid-19. El juez Alejo Ramos Padilla, dictaminó la "inexistencia de delito" en la denuncia realizada contra la funcionaria.
En concreto, la acusación sostenía que el hecho de que la titular del Senado había recibido una dosis de Sputnik V, había alterado el orden del plan de vacunación vigente.
En la denuncia inicial, que fue radicada ante el Juzgado Federal 5 de Capital Federal por los dirigentes opositores Yamil Darío Santoro, José Luís Patiño y Rodrigo Forlenza, se la acusaba a Cristina Kirchner de "simular la calidad de legítima destinataria de la vacuna de acuerdo con la política sanitaria y los criterios sanitarios vigentes" en la Unidad de Pronta Atención 2 (UPA 2) del Hospital Juan Domingo Perón, del partido bonaerense de Avellaneda, donde la vicepresidenta se inmunizó el 24 de enero de 2021.
Los denunciantes basaban sus sospechas en "información periodística" que aseguraba que la mandataria "podría haber formado parte de un ardid en perjuicio de la Administración y del patrimonio del Estado Nacional, en complicidad con funcionarios nacionales, provinciales y municipales, tendiente a obtener un beneficio sanitario que no le correspondía, al menos en esa instancia".
Según planteó la denuncia, los destinatarios que debían haber recibido el lote de vacunas en el que se incluyó a la vicepresidenta eran un grupo de 30 trabajadores del hospital a quienes se les había cancelado el turno para aplicarse la vacuna --entre el 11 y 22 de enero de 2021-- alegando que se habían acabado las dosis. Pero Ramos Padilla descartó este supuesto delito por "la forma en la que se desarrollaron los acontecimientos".
Argumentaban que ese supuesto "ardid" podría haber consistido en simular la calidad de legítima destinataria de la vacuna de acuerdo con la política sanitaria y los criterios sanitarios vigentes.
Los argumentos del juez Ramos Padilla
"Resultaría absurdo sostener que una persona que es públicamente conocida y que además exhibe en sus redes sociales el momento de su vacunación llevó a cabo un ardid o engaño o simuló una calidad o categoría particular para obtener acceso a dicha vacuna", sostuvo el juez federal de La Plata, refiriéndose a la publicación del hecho en las redes sociales de la propia vicepresidenta.
"Debe descartarse la existencia de cualquier tipo de ardid, engaño, calidad simulada o fraude a la administración pública en orden a la inoculación denunciada, pues se trató de un acto llevado a cabo de manera pública y se encontraba autorizado por la normativa vigente", destaca la resolución de Ramos Padilla y agrega que por lo tanto "no puede configurarse ningún delito vinculado con malversaciones de bienes públicos".
Además, el magistrado explicó que al momento de los hechos denunciados estaba vigente el "Plan Estratégico para la Vacunación contra la Covid-19", oficializado a través de la resolución 2883/2020, y en el que se contemplaban las categorías de "Población Objetivo" y "Personal estratégico", que incluía a "funcionarios del Estado". En este sentido, considera que hay "inexistencia del delito", teniendo en cuenta que Cristina Kirchner se hallaba comprendida en esa categoría.
