En horas de la noche, el clima político volvió a subir la temperatura, debido al fallo del juez federal en lo Contencioso Administrativo, Esteban Furnari, que ordenaba a la Ciudad de Buenos Aires, a suspender las clases presenciales, hasta tanto la Corte Suprema de Justicia se expida sobre el tema.
Antes que se supiera la posterior declaración del Gobierno de la Ciudad, desobedeciendo dicho fallo, un abogado constitucionalista, llamado Andrés Gil Domínguez, brindaba una entrevista para Telenoche.
Diego Leuco interrogó al letrado: "¿Qué opciones tiene Horacio Rodríguez Larreta, si quiere mantener la presencialidad, mañana en los colegios?"
Ante esto el profesional respondió: "Jurídicamente, en primer lugar hay un problema, porque no fue el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el que promovió las acciones, o el amparo que dio lugar a esta medida cautelar, fueron los particulares."
Y luego agregó: "Tendríamos que ver qué hacen los particulares, qué hace la Sala IV, de la Justicia local de la Ciudad de Buenos Aires, porque frente a la notificación de la justicia federal, puede reivindicar su competencia, ratificar la cautelar, y en ese caso todas las actuaciones tienen que ir a la Corte Suprema de Justicia."
Ante esta respuesta Leuco inmediatamente interrumpió y dijo: "A ver un segundito, que es interesantísimo escuchar y entender, lo que está pasando pero ya hay repercusiones, en este momento."
"En este momento, hay cacerolazos en la Ciudad en diferentes barrios, escuchemos.", agregó Luciana Geuna.
