Este miércoles, los gobernadores de Juntos por el Cambio (JxC) se encontrarán en la Ciudad de Buenos Aires con la intención de presionar al Gobierno y al Congreso para que consideren los puntos clave de la Ley Bases que necesitan incluir en sus provincias. Participarán diez gobernadores pertenecientes al radicalismo y al PRO, quienes buscan influir en el debate legislativo de manera conjunta.
Te puede interesar
Entre los asistentes confirmados figuran Alfredo Cornejo (Mendoza), Gustavo Valdés (Corrientes), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Ignacio Torres (Chubut), Carlos Sadir (Jujuy), Leandro Zdero (Chaco), Marcelo Orrego (San Juan), Jorge Macri (CABA), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Claudio Poggi (San Luis). Sadir estará acompañado por Gerardo Morales, el gobernador saliente de Jujuy.
A pesar de que este grupo experimentó momentos de confrontación y diferencias con Javier Milei, los mandatarios mantuvieron una especie de alianza táctica con el Gobierno nacional.
Reunión clave de Juntos por el Cambio para negociar la Ley Bases
Uno de los principales reclamos de los gobernadores es la compensación de fondos para las provincias tras la eliminación del Impuesto a las Ganancias, una medida que fue impulsada por el exministro de Economía Sergio Massa y que afectó la recaudación provincial.
Además, exigen que se mantengan los cambios en el Impuesto a los Bienes Personales tal como fueron aprobados por la Cámara de Diputados en abril. Estos cambios fueron rechazados en particular por el Senado, y ahora la Cámara Baja tiene la oportunidad de ratificar o modificar la propuesta del Senado.
La reunión del miércoles aún no tiene un lugar definido y no todos los mandatarios confirmaron su asistencia. Cornejo, Macri, Orrego, Poggi y Sadir ya confirmaron su presencia, mientras que Pullaro, Frigerio y Zdero aún no lo decidieron. Valdés, por su parte, está atento al caso de la desaparición de Loan Peña en Corrientes, y Torres está en Italia, participando en un foro internacional de energía, tema de importancia para Chubut.
Otras reuniones programadas
En paralelo, tres de estos gobernadores (Maximiliano Pullaro, Claudio Poggi y Marcelo Orrego) se reunirán mañana en la Casa Rosada con el Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, para discutir convenios de obra pública en reuniones individuales. Estos encuentros representan gestos de apoyo de la Casa Rosada a sus mandatarios aliados, quienes presionan desde principios de año por fondos para proyectos de infraestructura y la reanudación de construcciones paralizadas.
Mañana también se llevará a cabo un acto organizado por la AMIA, en conmemoración del 30º aniversario del atentado a la mutual judía. Al evento, denominado Encuentro Federal por la Memoria, están invitados gobernadores y funcionarios nacionales. El evento se realizará en la sede de la AMIA en Pasteur 633 y comenzará a las 10 de la mañana.
En el Congreso, la Cámara de Diputados debatirá esta semana la Ley Bases y el paquete fiscal con las modificaciones propuestas por el Senado. Los gobernadores de JxC tienen influencia sobre varios diputados nacionales que son clave para el Gobierno. La Libertad Avanza, el partido de Milei, cuenta con solo 38 bancas en la Cámara Baja, y con el PRO, aliado principal del oficialismo, suman 80. Esto otorga a los gobernadores de JxC un poder de negociación significativo.
La reunión del plenario de comisiones de Diputados para dictaminar los artículos provenientes del Senado está programada para mañana, y el Gobierno espera tener una sesión el jueves. Esta semana será importante para el futuro de la Ley Bases, y los gobernadores de JxC están decididos a hacer sentir su influencia en estas discusiones.
Unión por la Patria denunció que el proyecto que ingresó al Senado es diferente a la que se votó en Diputados
La denuncia fue realizada por el titular del bloque opositor en la Cámara baja, Germán Martínez. "Eso no puede pasar. Y es motivo de nulidad", aseguró el legislador.
En las horas previas al inicio del tratamiento en comisiones del Senado nacional sobre la Ley de Bases y el Paquete Fiscal, desde el bloque de Unión por la Patria (UP) denunciaron que el texto del proyecto que ingresó en la Cámara alta, tiene diferencias con el que obtuvo la media sanción la semana pasada en Diputados. "Eso no puede pasar. Y es motivo de nulidad", expresó el titular de la bancada opositora, Germán Martínez.
La denuncia, que se da además en la previa al paro general y movilización que la Confederación General del Trabajo (CGT) prepara para este jueves 9 de mayo, solicita dejar "sin efecto" el giro de la iniciativa a la Cámara alta. "El texto que se comunicó al Senado tiene diferencias con lo que votaron las y los diputados en el recinto. Eso no puede pasar. Y es motivo de nulidad. Pedimos formalmente que se deje sin efecto la comunicación realizada al Senado", indicó el legislador de UP.
A través de un mensaje que el diputado compartió en sus redes sociales, advierte que en una oración incluida en el artículo 152 del proyecto, se alteró la frase "autorización de exportación", la cual fue reemplazada por "permiso de exportación", algo que a instancias del sector de la oposición no resulta insignificante. Asimismo, aclaró que las "diferencias" se detectaron en el marco de un análisis "no exhaustivo", por lo que presume que, probablemente "no sean las únicas".
Mientras tanto, este martes, el Senado de la Nación inicia el tratamiento en comisiones de los proyectos que obtuvieron media sanción en la Cámara de Diputados. De esta manera, el oficialismo comienza las negociaciones para obtener dictamen de mayoría este 9 de mayo, para que ambos paquetes de reformas lleguen la semana próxima al recinto.
En concreto, el jefe del bloque UP envió una carta dirigida al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, donde denuncia "graves irregularidades en la comunicación de los textos sancionados en la sesión especial iniciada el día 29 de abril de 2024, correspondiente al Orden del día NO 2".
"En la comunicación se ha modificado el texto puesto a consideración del plenario y que fuera aprobado, alterándose de esta forma la voluntad del legislador, y excediéndose en la autorización otorgada por el cuerpo para las correcciones de forma. Como también, se ha modificado el texto para subsanar errores contenidos en el orden del día que no fueron advertidos al momento de votarlos".
"En un análisis no exhaustivo, se han detectado algunas de estas alteraciones, lo que no significa que sean las únicas, y a modo de ejemplo me voy a remitir a enumerar algunas en las que visiblemente se infiere la intencionalidad de la modificación", se lee en la denuncia de la oposición y como ejemplo menciona la adulteración del artículo 171, "donde en el orden del día dice 'que el PEN puede establecer diferentes montos mínimos por 'sector o subsector productivo' o por 'etapa productiva', la comunicación dice 'sector productivo'. En relación al monto, mientras que la OD refiere que el PEN puede establecer diferentes montos mínimos iguales o mayores a USD 200.000.000, la comunicación dice mayores".
"Un error de tipeo": la respuesta del Gobierno ante la denuncia de UP
Luego de la denuncia que presentó el presidente del bloque de Unión por la Patria (UP) en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, ante el titular del cuerpo, Martín Menem, el vocero presidencial, Manuel Adorni, aseguró que ya están trabajando para solucionar el "error".
En su habitual conferencia de prensa desde Casa Rosada, el funcionario expresó: "Entiendo que hubo un error de tipeo que eso significó alguna diferencia en algunas palabras", al tiempo que agregó que habló con "gente del Senado y lo están subsanando en el día de hoy".
El representante de la oposición, denunció esta mañana que "el texto que se comunicó al Senado tiene diferencias con lo que votaron las y los diputados en el recinto". Asimismo, aseguró que se trata de un situación que "no puede pasar" y remarcó que "es motivo de nulidad".
"Pedimos formalmente que se deje sin efecto la comunicación realizada al Senado", señaló Martínez en sus redes sociales. "En un análisis no exhaustivo, se han detectado algunas de estas alteraciones, lo que no significa que sean las únicas, y a modo de ejemplo me voy a remitir a enumerar algunas en las que visiblemente se infiere la intencionalidad de la modificación", explicó en la denuncia.
