|

FOPEA: El presidente, funcionarios y trolls fueron los protagonistas de los ataques a periodistas de los últimos tres meses

El Monitoreo de Libertad de Expresión del Foro de Periodismo Argentino expresó que "un tercio de las agresiones contra periodistas registradas en los últimos tres meses tuvo como protagonista al presidente de la Nación, Javier Milei".

Viernes, 02 de agosto de 2024 a las 16 00

Por Sofía Garcea

Viernes, 02 de agosto de 2024 a las 16:00

El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) publicó un informe con los resultados del Monitoreo de Libertad de Expresión en la Argentina.. Estos reflejaron que hubo 37 casos de agresiones contra periodistas y un tercio tuvo como protagonista al presidente de la República Argentina, Javier Milei. 

"La tendencia se mantiene y parece ya ser un patrón de conducta del gobierno nacional. Un tercio de las agresiones contra periodistas registradas en los últimos tres meses por el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) tuvo como protagonista al presidente de la Nación, Javier Milei, y cuatro de cada diez han sido protagonizadas por miembros del Poder Ejecutivo, incluido el jefe del Estado.", detalla el informe.

Un mes después del reporte en el que FOPEA advertía que cuatro de cada diez han sido protagonizadas por el presidente o sus ministros, "las expresiones insultantes y agraviantes del Presidente de la Nación hacia la prensa se mantuvieron: en ese período del total de 17 los casos registrados, 13 provinieron del Estado, siendo el jefe de Estado el autor del 53% de esas agresiones a periodistas", asegura el documento. Además detalla que "la tendencia, lejos de modificarse, continuó a partir del 18 de abril: de los 37 casos registrados, 10 de ellos fueron efectuados por el presidente (27%). En su mayoría, las agresiones consistieron en atacar la reputación de los periodistas (“Discurso estigmatizante”)". 

Algunos de los periodistas agredidos fueron: Marcelo Longobardi, María O´Donnell, Sofía Diamante, Ernesto Tenembaum, Matías Martin, Andy Kusnetzoff, Sofía Martínez y María Laura Santillán. 

"Ante este inquietante panorama, FOPEA reitera que la estigmatización del periodismo por parte de las más altas autoridades del país es un mecanismo de restricción de la libertad de expresión y una práctica que limita y reduce el debate público sobre temas de interés para la democracia y la rendición de cuentas de los funcionarios", sostuvo el informe. 

También afirmaron: "la prensa no puede estar blindada frente a las críticas, pero los agravios y las descalificaciones, algunos de ellos de marcado sesgo misógino, degradan el nivel del debate en una democracia."

Complejidades para el periodismo

Las dificultades en el acceso a coberturas también formó parte del informe y entre ellas aparece la baja en algunas acreditaciones en la Casa Rosada "sin explicación oficial". Respecto a esto, "FOPEA solicitó datos sobre las nuevas normas (si las hubiere) para determinar las acreditaciones, pero no ha habido respuesta hasta el momento", explica el documento.

También aseguraron que las disposiciones establecidas para la cobertura de actos como por ejemplo el realizado entre el 8 y el 9 de julio en Tucumán, "han dificultado  el trabajo de los periodistas" y agregaron que "los periodistas no pudieron ingresar a la Casa Histórica y el lugar dispuesto para seguir el acto quedaba a una distancia que impedía aproximarse a los participantes y acceder a los detalles de lo que estaba fuera del recorte que la transmisión oficial hacía".

Además, forman parte del informe la reiterada "judicialización o las amenazas de criminalizar la actividad o la opinión periodística". Por ejemplo: "El envío de intimaciones por parte del ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona a los periodistas Nancy Pazos y Darío Villarruel y la denuncia penal efectuada por la defensa del exgobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri contra el periodista Daniel Enz".

Estos acontecimientos "constituyen un peligroso ejercicio del litigio público con la intención de amedrentar y acallar al periodismo, que es lo que internacionalmente se conoce como el inicio de acciones para judiciales contra la participación pública".

El resumen del informe

Hubo 37 casos en tres meses, lo que representa que hubo 1 caso a razón de menos de 2 días y medio (2,4). 

  • 10 de ellos fueron efectuados por el presidente de la Nación, el 27% de los casos.
  • La mayor cantidad de casos fueron ataques a la reputación de los periodistas, “discurso estigmatizante”, con 13 casos, lo que representa el 35,10%. 8 de esos 13 (61.54%) fueron protagonizados por el presidente de la Nación. 
  • 19 de ellos conllevan además un factor de interseccionalidad “línea editorial o política del medio y/o periodista” (“la grieta”). Esto representa el 51% de los casos. 
  • 3 de ellos tienen un componente de género, un 8,10%. 
  • El 71,4% de los casos implicó violencia estatal.
  • Implica un 24,34% más que en el mismo período del año anterior, en el que se registraron 28 casos.

Últimas noticias